Несостоявшийся философский ракурс
Сегодня я была записана на философскую консультацию.
Меня увлекла идея возможности попытаться узнать свой способ мышления.
То есть там не предполагались готовые ответы на запросы, а именно увидеть собственный способ помыслить о чем-либо.
Но за увлекающей идеей была неподходящая для меня реализация.
Начало онлайн-встречи обозначилось сообщением – включена запись встречи.
То есть меня не предупредили о том, что предполагается запись до начала, и она началась уже под запись, что меня сильно обескуражило. На мой вопрос об этом последовали объяснения, что это для супервизии и что они всех записывают и кто-то даже рад получить запись себе. И это еще необходимо в случае, если я пожелаю оставить жалобу, то у них вроде как будут доказательства (то есть клиент уже ставиться в место преследующего?)
Я не представляю возможность свободно рассуждать и ассоциировать под запись, но суть скорее не в том, что они записывают, а в том, как это было преподнесено. Как само собой разумеющееся. Без согласия, неожиданно.
В общем, диалог не состоялся, потому как был вариант: либо с записью, либо никак.
Такая философия мне не подходит, так как этика конфиденциальности уже настолько вшита, что не предполагается возможности ее обойти.
Но любопытство к себе, желание посмотреть на свой способ мышления с другого ракурса осталось прежним, поэтому буду рада рекомендациям тех, кто проводит подобные консультации в дружбе с конфиденциальностью.
Идея показалось схожа с психоанализом, где тоже нет готовых ответов, но есть возможность узнать свой способ бытия, через другого.
Я подошла к этому и с индивидуального анализа, и с групп-анализа.
Думала, что философский ракурс мог бы стать вишенкой на этом многослойном торте...
Сегодня я была записана на философскую консультацию.
Меня увлекла идея возможности попытаться узнать свой способ мышления.
То есть там не предполагались готовые ответы на запросы, а именно увидеть собственный способ помыслить о чем-либо.
Но за увлекающей идеей была неподходящая для меня реализация.
Начало онлайн-встречи обозначилось сообщением – включена запись встречи.
То есть меня не предупредили о том, что предполагается запись до начала, и она началась уже под запись, что меня сильно обескуражило. На мой вопрос об этом последовали объяснения, что это для супервизии и что они всех записывают и кто-то даже рад получить запись себе. И это еще необходимо в случае, если я пожелаю оставить жалобу, то у них вроде как будут доказательства (то есть клиент уже ставиться в место преследующего?)
Я не представляю возможность свободно рассуждать и ассоциировать под запись, но суть скорее не в том, что они записывают, а в том, как это было преподнесено. Как само собой разумеющееся. Без согласия, неожиданно.
В общем, диалог не состоялся, потому как был вариант: либо с записью, либо никак.
Такая философия мне не подходит, так как этика конфиденциальности уже настолько вшита, что не предполагается возможности ее обойти.
Но любопытство к себе, желание посмотреть на свой способ мышления с другого ракурса осталось прежним, поэтому буду рада рекомендациям тех, кто проводит подобные консультации в дружбе с конфиденциальностью.
Идея показалось схожа с психоанализом, где тоже нет готовых ответов, но есть возможность узнать свой способ бытия, через другого.
Я подошла к этому и с индивидуального анализа, и с групп-анализа.
Думала, что философский ракурс мог бы стать вишенкой на этом многослойном торте...