Сегодня с коллегами читали Чивитарезе, рассуждали об искусстве, эстетике и фотографииПо...

Сегодня с коллегами читали Чивитарезе, рассуждали об искусстве, эстетике и фотографии

По мнению Биона, важно, чтобы аналитики могли быть художниками или фотографами эмоций, которые проявляются в отношениях или в аналитическом поле. Разумеется, указание на эмоции не может оставаться расплывчатым и неточным, в таком случае у него нет особой ценности. Для аналитика быть художником означает иметь строгую теоретическую базу и последовательную технику, которая позволяет использовать моменты интуиции дисциплинированно.


Это про то, что перед свободой спонтанности, интуиции необходим путь освоения техники, изучения трудов, теорий.

Я на чтении вспомнила пример пути Пикассо, который прежде чем творить то, что мы привыкли с ним ассоциировать (кубизм, сюрреализм) - то есть перед тем, как найти свой стиль прошел путь академического образования и академического реализма.

Думаю в любом деле так - крепкая база знаний дает фундамент уверенности и почву для собственного стиля, будь то психоанализ, фотография или (поставьте свое)

а про фотографию:
Напротив, то, что кажется важным с фотографиями, - это накопление их, даже если позже они больше не просматриваются. Это просто вопрос хранения и накопления.


вот она эпоха контента, которая способствует накапливанию, хранению, чтоб посмотреть когда-то потом (наступит ли оно это "когда-то потом?), а не наслаждаться видами здесь, сейчас, в этом моменте и присвоить опыт прекрасного...

Обсудить в телеграм канале В кабинете