Чем больше знаешь, тем меньше хочешь.
Я про влечение к партнёру.
Нередкий вопрос о том, что оно пропало.
Тут есть один любопытный парадокс. Но сначала надо сказать, что возбуждение, влечение основано на фантазиях о другом — на фантазиях, которые обычно там, где нет знаний о нём.
Но, с другой стороны, партнёр — это тот, кого вроде бы хорошо знаешь. Но здесь есть ловушка: во-первых, это иллюзия — знать другого полностью невозможно, учитывая, что человек — динамическое существо, которое изменяется. Во-вторых, эта иллюзия не оставляет места для фантазирования о нём, а значит, не оставляет места и для влечения.
Ну и, считая его таким близким, что прям родным — напомню, что любые инцестуозные желания под запретом. То есть родственников не хотят.
В слиянии также не увидеть другого — его можно увидеть только на дистанции. Она же, дистанция, даёт место фантазиям, а значит, и влечению. Поэтому балансом будет присутствие в отношениях динамики сближения-отдаления. Знаешь, но всегда не до конца, не полностью.
Я как -то предлагала применить идею У.Биона в отношениях к партнеру – он предлагал встречать пациентов без памяти и желания, словно бы каждый сеанс как в первый раз, встречать так, как будто не знаешь.
Ну и вспомнила одну забавную метафору коллеги про слипшиеся пельмешки: когда две, слипаясь, превращаются в невнятную и бесформенную массу, тогда как отдельные имеют свои грани, формы, ну а между ними — бульон простор для фантазий и воображения.
Я про влечение к партнёру.
Нередкий вопрос о том, что оно пропало.
Тут есть один любопытный парадокс. Но сначала надо сказать, что возбуждение, влечение основано на фантазиях о другом — на фантазиях, которые обычно там, где нет знаний о нём.
Но, с другой стороны, партнёр — это тот, кого вроде бы хорошо знаешь. Но здесь есть ловушка: во-первых, это иллюзия — знать другого полностью невозможно, учитывая, что человек — динамическое существо, которое изменяется. Во-вторых, эта иллюзия не оставляет места для фантазирования о нём, а значит, не оставляет места и для влечения.
Ну и, считая его таким близким, что прям родным — напомню, что любые инцестуозные желания под запретом. То есть родственников не хотят.
В слиянии также не увидеть другого — его можно увидеть только на дистанции. Она же, дистанция, даёт место фантазиям, а значит, и влечению. Поэтому балансом будет присутствие в отношениях динамики сближения-отдаления. Знаешь, но всегда не до конца, не полностью.
Я как -то предлагала применить идею У.Биона в отношениях к партнеру – он предлагал встречать пациентов без памяти и желания, словно бы каждый сеанс как в первый раз, встречать так, как будто не знаешь.
Ну и вспомнила одну забавную метафору коллеги про слипшиеся пельмешки: когда две, слипаясь, превращаются в невнятную и бесформенную массу, тогда как отдельные имеют свои грани, формы, ну а между ними — бульон простор для фантазий и воображения.